В ПОГОНЕ ЗА «БРОНЗОВОЙ» ПТИЦЕЙ
По мнению экспертов «СЭ», уже завтра одной интригой в нашем первенстве станет меньше: в субботу может определиться обладатель бронзовых медалей 16-го чемпионата Украины. На них реально претендует «Металлист».
Если харьковчане обыграют на родном стадионе забуксовавший «Арсенал», а их главный конкурент — команда Олега Протасова — не одолеет на чужом поле вице-чемпионов страны (может ли упасть днепровский снаряд в киевскую воронку два раза подряд?), гандикап вырастет, как минимум, до восьми зачетных пунктов. А это с учетом оставшихся пяти туров почти гарантирует успех в гонке за третье место. Заветной эта самая бронзовая строчка является уже хотя бы потому, что в отличие от четвертой, обеспечивает стопроцентное участие в континентальных клубных турнирах.
За подтверждением обратимся к занимательной статистике: при двухочковой системе начисления очков за победу в календарной встрече чемпионата Украины для завоевания третьего места, как правило, хватало 58,4 процента, что в пересчете на очковую систему дает 52-53 зачетных пункта (исключение в прошлом сезоне составил разжившийся 45 очками «Черноморец»). «Металлист» по подсчетам журналистов отдела футбола «СЭ» наберет ровно столько, «Днепр» останется на расстояние пяти пунктов позади.
Остается добавить, что в преддверие чемпионата в бронзовые перспективы харьковского клуба верили единицы: априори более вероятными претендентами назывались амбициозные «Черноморец», донецкий «Металлург» и тот же «Днепр». Но руководствующаяся принципом «спешите медленно» машина Маркевича набирала обороты от тура к туру и в конечном итоге вырвалась на оперативный простор. Зимой харьковчане провели успешную точечную селекцию, венцом которой стало приобретение Александра Рыкуна (этот подарок своим болельщикам сделал президент «Металлиста» Александр Ярославский), а весной добыли девять исключительно важных очков, разгромив на выезде «Черноморец», «Карпаты» и «Кривбасс».
Необходимо заметить, что к возможному возвращению в еврокубки харьковчане шли долгие годы: их памятная победа над югославским «Борацом» и упорное сопротивление голландской «Роде» датируется последними годами существования чемпионата СССР. А вот во времена независимости прорубить окно в Европу «Металлисту» не удавалось. Впрочем, летом 2001 года харьковчанам едва не улыбнулась удача, но с определением заветного четвертого места, дающего право участия в Кубок УЕФА, вышла почти детективная история. По итогам сезона-2000/01 запорожский «Металлург», «Металлист» и «Днепр» набрали одинаковое количество очков. По предварительным подсчетам выше конкурентов оказались именно харьковчане, но президент «Металлурга» Виктор Межейко убедил исполком ФФУ пересмотреть дополнительные показатели и проголосовать в пользу запорожской дружины.
Но на сей раз осечки быть не может: во многом, поэтому в Харькове, который является запасным городом украинско-польской заявки на Евро-2012, интенсивными темпами реконструируется центральный стадион. С обсуждения и планирования этого процесса в телефонном ключе стартует в семь часов утра каждый рабочий день первого лица в клубе Александра Ярославского. К слову, перспективный план развития «Металлиста» включал в себя медальные задачи уже в сезоне-2006/07.
— Если нам не будут мешать около футбольные обстоятельства и некоторые функционеры, команда должна завоевать путевку в еврокубки, а лучше — повесить на грудь бронзовые медали, — сказал в марте Ярославский в интервью корреспонденту «СЭ» и , похоже, близок к тому, чтобы сдержать свое слово.
А что касается «Днепра», донецкого «Металлурга» и «Черноморца», «Карпат» и разогнавшейся «Таврии», то свои медальные амбиции им придется придержать до следующего чемпионата. В этом турнире в погоне за «бронзовой птицей» более удачливыми оказались харьковчане.
Михаил СПИВАКОВСКИЙ
ЭКСПЕРТИЗА «СЭ»
«МЕТАЛЛИСТ»: НАС НЕ ДОГОНЯТ?
Отдел футбола «СЭ» проанализировал календарь оставшихся шести туров двух основных претендентов на бронзу и высчитал условные очки (у.о.), которые «Днепр» и «Металлист» прибавят к текущему очковому багажу.
К примеру, в матче 30-го тура «Днепр» — «Металлист» победа хозяев оценивается нами с вероятностью в 50, ничья — в 30, а успех гостей — в 20 процентов. Соответственно, условные очки команды Протасова в этой встрече вычисляются, исходя из формулы (3 х 0,50 + 1 х 0,30) и равны 1,8 у.о., тогда как аналогичный показатель подопечных Маркевича в этом поединке составит 0,9 у.о. (3 х 0,20 + 1 х 0,30).
В конечном итоге, по версии наших экспертов «Металлист» уверенно сохранит за собой третью строчку в турнирной таблице.
25-й тур. «Динамо» — «Днепр» — 50/30/20, «Металлист» — «Арсенал» — 60/30/10.
26-й тур. «Днепр» — «Черноморец» — 50/30/20, «Металлург» Д – «Металлист» — 40/40/30
27-й тур. «Металлург» З — «Днепр» — 30/40/30, «Металлист» — «Ильичевец» — 50/30/20.
28-й тур. «Днепр» — «Кривбасс» — 60/30/10, «Ворскла» — «Металлист» — 30/40/30.
29-й тур. «Заря» — «Днепр» — 30/20/50, «Металлист» — «Таврия» — 40/30/30.
30-й тур. «Днепр» — «Металлист» — 50/30/20.
Итого: «Металлист» — 45 + 8,6 у.о = 53,6 очков. «Днепр» — 39 + 9,6 у.о. = 48,6.
В БОРЬБЕ ЗА БРОНЗУ
Сезон Кл 3-е место О 4-е место О ОБ %
1992/93 16 Черноморец 38 Шахтер 34 35 58,3
1993/94 18 Черноморец 48 Днепр 41 42 61,8
1994/95 18 Днепр 65 Шахтер 62 63 61,8
1995/96 18 Днепр 63 ЦСКА-Борисфен 56 57 55,9
1996/97 16 Ворскла 58 Днепр 55 56 62,2
1997/98 16 Карпаты 57 Днепр 55 56 62,2
1998/99 16 Кривбасс 59 Карпаты 55 56 62,2
1999/00 16 Кривбасс 60 Ворскла 49 50 55,6
2000/01 14 Днепр 55 Металлург М 43 44 56,4
2001/02 14 Металлург Д 42 Металлург З 40 41 52,6
2002/03 16 Металлург Д 60 Днепр 59 60 66,7
2003/04 16 Днепр 57 Металлург Д 52 53 58,9
2004/05 16 Металлург Д 49 Днепр 48 49 54,4
2005/06 16 Черноморец 45 Ильичевец 43 44 48,9
Кл — количество клубов; ОБ — количество очков, гарантировавших 3-е место; % — процент «бронзовых» очков.
В сезонах 1992/93-1993/94 за победу начислялось 2 очка.
МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА
Сергей МОРОЗОВ (заслуженный тренер Украины, экс-наставник «Борисфена», «Прикарпатья», черкасского «Днепра»):
— В противостоянии «Металлиста» и «Днепра» в борьбе за бронзу отдаю предпочтение подопечным Мирона Маркевича. Анализируя перспективы двух главных претендентов на бронзу, принимаю во внимание три основных фактора: текущий очковый багаж, календарь оставшихся матчей и качество игры. По первому и второму показателю харьковчане днепропетровцев опережают, по третьему — как минимум, не уступают. Многие ссылаются на то, что очный поединок соперников в последнем туре уже не будет иметь принципиального значения, мне же кажется, что «Металлист» этого матча попросту не боится. На сегодняшний день его игра выглядит более сбалансировано, а стабильность в спорте номер один — краеугольный камень успехов.
По подбору игроков и их индивидуальному мастерству класс команд Маркевича и Протасова приблизительно равен, но взаимодействие между тренерским штабом и коллективом футболистов в харьковском клубе отлажено лучше: не будем забывать о том, что времени на создание боеспособной дружины у Мирона Богдановича было ровно в два раза больше, чем у Олега Валерьевича.
Единственный фактор, который способен помешать «Металлисту» решить свои вопросы уже в нескольких ближайших турах, это остающийся до сих пор открытым вопрос по поводу технического поражения, присужденного в матче с командой Маркевича «Карпатам». Львовяне подали апелляцию в Международный спортивный суд, который базируется в Лозанне, и предугадать его вердикт очень сложно.
Как бы то ни было, «Металлист» и «Днепр» — вполне достойный вариант представительства Украины в Кубке УЕФА. На мой взгляд, обоим коллективам вполне по силам пройти два предварительных раунда и добраться до группового турнира, который сулит нашей стране солидную рейтинговую прибавку в таблице коэффициентов. Ну а там уже все будет зависеть от жеребьевки.