Анализ судейских ошибок в матче 17-го тура чемпионата УПЛ, ФК Говерла — ФК Металлист…

А сам поединок, который проходил в прошедший уик-энд — завершился боевой ничьей, 2:2…

В этом поединке главным арбитром отработал киевлянин Иван Бондарь.
Фактически специалисты по судейству, Сергей Шебек и Мирослав Ступар — рассмотрели два спорных момента, оба случились в штрафной Металлистов.

53-я минута.
Фещук, получив мяч на подступах к штрафной площадке «Металлиста», вошел в нее и пытался пробросить себе мяч влево, уходя от оппонента. Николай Ищенко положил руки на корпус Максиму и Фещук завалился на газон. Арбитр пенальти не назначил.

Сергей Шебек. В борьбе с Ищенко в штрафной площадке «Металлиста» упал Максим Фещук. Если к вопросу подходить чисто формально, то основания для назначения пенальти были. Фещук пробросил мяч, а Ищенко не толкнул его, а просто положил руки нападающему на корпус. Подчеркиваю, просто коснулся его. Фещук почувствовал это, после чего усилил свое падение. То есть, нападающий «Говерлы» больше этот одиннадцатиметровый удар рисовал. Я считаю, что Бондарь здесь поступил правильно – эпизод на пенальти не тянул. Фещук падал очень картинно.

Мирослав Ступар. Фещук подбил мяч вверх и хотел протолкнуть его дальше. Ищенко, разворачиваясь, руками легонько коснулся нападающего. Можно говорить, что здесь больше вопросов относительно намерений Ищенко, нежели его действий. Не было динамики в эпизоде, и не было толчка. Хотя, думаю, если бы такая ситуация произошла в центре поля, то Бондарь назначил бы штрафной. Но в штрафной площадке эти действия Ищенко не выглядели как фол, который тянет на пенальти, поэтому по-футбольному арбитр поступил правильно.

90+3 минута.
Фещук получил мяч в штрафной площадке «Металлиста», пытался обработать его, но Осман вступил в борьбу и нападающий оказался на газоне. Арбитр нарушения правил не зафиксировал.

Сергей Шебек. Очень непростой момент для арбитра. Тот же Фещук опять оказался на газоне. И если бы Бондарь назначил пенальти, то можно было бы сказать, что он прав. Защитник «Металлиста» в борьбе наступил на мяч, а потом по инерции въехал в колено Фещуку. Если бы Осман мяч выбил в сторону, а уже потом по инерции сбил Фещука, то все было бы по правилам. А тут получилось, что защитник поставил ногу сверху на мяч, не выбил его, а сбил нападающего. Основания для назначения пенальти были.

Что важно. Если посмотреть внимательно, то Бондарь собирался указать на отметку. У него рука со свистком уже тянулась, чтобы издать трель о нарушении, но почему-то в последний момент Бондарь передумал. Повторюсь, если бы назначил пенальти, его можно было бы оправдать.

Мирослав Ступар. Фещук получил мяч, а Осман, погладив мяч сверху, ударил нападающего по обеим ногам. Здесь очевидное нарушение правил, на которое почему-то Иван Бондарь не среагировал. Возможно, здесь не все в порядке у арбитра с психологией. Несмотря на то, что это было компенсированное время, нужно было назначать одиннадцатиметровый удар.